古事記記載の干支について考察してみた（２）～　倭の五王時代

古事記記載の干支について考察してみた（１）で、歴代天皇の崩年干支が記録として残る条件として

①    崩御時にその年の干支がわかる人間がいる事

②    崩御年を記録（記憶できる）媒体がある事

③    国内がある程度安定していて、皇位継承がスムーズである事

と仮定した。この条件で各天皇の在位時代を西暦で推定してみることにした。

倭の五王の時代

倭の五王については、五世紀の事（晋書帝紀等を参考にすると）として、中国の史書（晋書帝紀等）に記録が残されている。

また、五王の比定候補は仁徳天皇～雄略天皇のいずれかと言われている。

この時代は、大陸との国交が盛んであった事もあり、干支の知識を持った人間が多く、記録媒体も充実し始めたのではないかと考え、古事記記載の崩年干支が正しいのではないだろうか？　そう仮定して崩年を西暦で推定してみた。

第20代の安康天皇の崩年干支が記載されていない。古事記によると、安康天皇は殺害され、その後も内紛が起こったとされているので、稜の着工など干支を記録する余裕がなかったのではないだろうか？